• Produkty a riešenia
  • Zdroje a vzdelávanie
  • Objednať Produkty
  • Kontaktujte nás

Medzizubné

Odstraňovanie zubného povlaku

Porovnanie plochy odstránenia zubného povlaku in vitro pomocou trysky Philips Sonicare Quad Stream v porovnaní s tryskou Waterpik Classic Jet

Od Philips

01/01/2022

4-5 min. čítania

Obrázok elektrickej zubnej niťe

Gottenbos B, Balakrishnan A Philips Research, NL; Philips Oral Healthcare, USA Štúdia dokončená v 2021

náhľad

  • Cieľ
  • Metodika
  • Výsledky
  • Závery

Cieľ

Cieľom tejto in-vitro štúdie bolo porovnať plochu odstráneného zubného povlaku pomocou Philips Sonicare Quad Stream a trysiek Waterpik Classic Jet pri používaní podľa návodu na použitie (DFU) pre obe pomôcky.

Metodika

Biofilmy Streptococcus mutans sa kultivovali počas 40 hodín v médiu s 3 % sacharózy na štyroch rôznych vzorkách polovíc zubov v subgingiválnom modeli 2 pre stoličky (s umelým mäkkým tkanivom). Vzorky boli zobrazované pomocou mikroskopického zobrazovacieho systému pred čistiacim ošetrením a po ňom. Niektoré vzorky boli tiež zobrazované pomocou optickej koherenčnej tomografie (OCT). Philips Sonicare Power Flosser bola prevádzkovaná s tryskou Quad Stream, zatiaľ čo Waterpik 660 bola prevádzkovaná s tryskou Classic Jet. Časy ošetrenia pre obe dýzy boli normalizované na jednu sekundu na zub (bukálne a lingválne) pozdĺž ďasnového okraja, čo zodpovedá 60 sekundám pre celú ústnu dutinu. Ošetrenia boli vykonané podľa návodu na použitie (DFU) pre oba typy dýz.

Výsledky

Výsledky po ošetrení s tryskami Philips Sonicare Quad Stream a Waterpik Classic Jet sú znázornené na obrázku 1. Priemerný % plochy odstráneného zubného povlaku pomocou trysky Philips Sonicare Quad Stream bol 85 %, zatiaľ čo pomocou trysky Waterpik Classic Jet to bolo 9 %. Dýza Philips Sonicare Quad Stream pokrýva až deväťkrát (85/9=~9X) väčšiu plochu ako dýza Waterpik Classic Jet pri testovaní podľa DFU. Dýza Philips Sonicare Quad Stream pokrýva až osemkrát väčšiu plochu ((85- 9)/(9)=~8.4) v porovnaní s dýzou Waterpik Classic Jet.

Závery

Plocha odstráneného zubného povlaku in vitro pri použití elektrickej zubnej kefky Philips Sonicare Quad Stream v kombinácii s tryskou Sonicare Power Flosser bola osemkrát väčšia ako pri použití trysky Waterpik Classic Jet v kombinácii s Waterpik-660. Nástavec Philips Sonicare Power Flosser Quad Stream je deväťkrát účinnejší ako nástavec Waterpik 660 z hľadiska pokrytia plochy odstraňovaného zubného povlaku.

Obrázok 1

Graf priemerného % odstránenej plochy plaku biofilmu

© 2022 Koninklijke Philips N.V. (KPNV). Všetky práva vyhradené. PHILIPS a štít Philips sú ochranné známky spoločnosti KPNV. SONICARE a logo Sonicare sú ochranné známky spoločnosti KPNV.

Údaje v evidencii – D000864604(2)

PDF

Stiahnuť abstrakt

Stiahnuť (254.0 KB)
In-vitro porovnanie plochy odstránenia zubného povlaku tryskou Philips Sonicare Quad Stream v porovnaní s tryskou Waterpik Classic Jet | Philips